Алкотестер и анализ крови в чем разница

Допустимая норма алкоголя на алкотестере еще не означает, что вас не лишат прав

Многие водители, которые не уверены в своей трезвости, перед тем как сесть за руль, проверяют свою степень опьянения с помощью любительского алкотестера, который сегодня купить не проблема. Да, многие понимают, что их показания могут отличаться от показаний алкотестера, который используют сотрудники ДПС. Но тем не менее это не останавливает некоторых водителей, которые садятся за руль подшофе. Многие водители считают, что в крайнем случае вместо проверки на алкотестере придется пройти медосвидетельствование в медучреждении, сдав анализы. Обычно в этом случае немало водителей думают, что для медосвидетельствования в лаборатории потребуется некоторое время, за которое остаточный алкоголь улетучится из организма. К сожалению, такие расчеты не работают. Даже будучи трезвым, вы все-таки можете лишиться прав. 

Во-первых, вы должны знать, что если алкотестер показал, что вы трезвый (то есть содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе меньше допустимой нормы 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха), это не означает, что при медицинском освидетельствовании в медучреждении при анализе крови концентрация алкоголя будет ниже допустимой нормы. Поверьте, есть немало случаев, когда водителей лишали прав по результатам анализа крови, несмотря на то что алкотестер не выявил превышение нормы. Да, это скорее исключение, чем правило, но тем не менее факт имеет место быть. Тем более что сотрудники ДПС имеют право направить водителя на медосвидетельствование. Вот какие на это есть основания в соответствии с законодательством:

• Отказ от проверки на алкотестере

• Несогласие с результатами проверки на состояние опьянения, проведенной сотрудниками ДПС

• Если сотрудники ГИБДД полагают, что водитель находится в состоянии опьянения, несмотря на то что алкотестер не обнаружил в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя выше допустимой нормы 

• Если результат необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или преступления

Во-вторых, вы должны помнить, что если вы не согласны с результатами проведения проверки на алкотестере, вы вправе требовать проведение полноценного медицинского освидетельствования в медучреждении, где есть лаборатория.

Если же вы согласитесь с результатами освидетельствования на алкотестере, подписав соответствующий документ, то сотрудник ГИБДД может и не направить вас на дополнительное медицинское освидетельствование, а результаты тестирования на алкоголь будут являться доказательством вашего управления автомобилем в состоянии опьянения. 

Так что, как видите, не нужно доверять своим любительским алкотестерам, садясь за руль в легком опьянении или с похмелья. Ведь ваш алкотестер может показать неправильные значения алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые могут существенно отличаться от показаний алкотестеров, используемых сотрудниками ГИБДД. Но еще хуже, когда у вас возьмут кровь, чтобы проверить содержание алкоголя. В этом случае даже нулевые показания вашего карманного алкотестера могут на деле оказаться наличием алкоголя в крови больше допустимой нормы. Напомним, что согласно статье 12.8 допустимое максимальное содержание алкоголя в крови составляет 0,3 грамма и абсолютного этилового спирта на 1 литр крови.

Когда полиция имеет право проверить водителя на алкоголь?

Согласно Приказу МВД РФ от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» сотрудники полиции имеют право отстранить водителя от управления транспортным средством с целью проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения. Правда, согласно действующему законодательству для этого у сотрудников ДПС должны быть веские основания. Вот достаточные основания для проведения освидетельствования водителя:

•  запах алкоголя изо рта

•  неустойчивость позы

•  нарушение речи

•  резкое изменение окраски кожных покровов лица

•  поведение, не соответствующее обстановке

Далее сотрудники ГИБДД обязаны в присутствии двух понятых оформить протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Также допускается оформление протокола без понятых при видеофиксации процесса оформления протокола.

Затем сотрудники ДПС проводят проверку водителя на месте с помощью технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (с помощью алкотестера). В случае отсутствия у экипажа ДПС алкотестера проверка на алкоголь может быть произведена на ближайшем посту ДПС или в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

В каких случаях сотрудники ГИБДД имеют право направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения?

Согласно пункту 234 Приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года основания для направления водителя на медосвидетельствование в медучреждение следующие:

Обратите внимание, что сотрудники ДПС обязаны также составить протокол о направлении водителя на медосвидетельствование в присутствии двух понятых или в их отсутствие с использованием видеозаписи процедуры составления протокола.

Согласно действующему законодательству водитель обязан пройти медицинское освидетельствование. Если отказаться, то наступит административная ответственность за отказ от медосвидетельствования, которая грозит лишением прав. 

Так что, как видите, даже при нулевом показателе алкотестера сотрудники ГИБДД имеют основания направить вас на медосвидетельствование в медицинское учреждение, в котором есть соответствующая лаборатория, где можно установить содержание алкоголя в крови.

И не факт, что при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе у вас не найдут алкоголь в крови, уровень которого больше установленной законом нормой. В этом случае вы рискуете лишиться прав. Вот почему нельзя садиться за руль с похмелья или в легком состоянии опьянения. 

Как проводится медицинское освидетельствование водителя?

Этот порядок регулируется Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». 

Согласно пункту 4 данного приказа медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры и исследования:

В каких случаях при медицинском освидетельствовании водителя берут анализ крови?

Стоит обратить внимание, что при медосвидетельствовании водителя медработники также сначала обязаны проверить водителя на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и только при наличии оснований в последующем проводится забор биоматериалов для анализа. Если содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ниже 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то забор крови и других биоматериалов может производиться только

при наличии у водителя не менее трех клинических признаков опьянения.

Эта норма также прописана в приказе Минздрава №933н. Речь идет о подпункте 12 данного приказа. Вот как он выглядит:

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Почти два года москвич Алексей Коровкин (фамилия изменена — «Газета.Ru») доказывает в судах свою невиновность после того, как инспектор ГИБДД составил на него протокол за нетрезвое вождение. Водитель утверждает: пить ему запрещено по медпоказаниям из-за болезни печени, а адвокат мужчины, Александр Липатников, настаивает — процедуру медосвидетельствования проводил некомпетентный врач.

Как рассказал «Газете.Ru» защитник Коровкина, в неприятную ситуацию тот попал 3 июля 2016 года около 3 часов ночи, когда ехал по Московской области в районе села Макеево. Инспектор заподозрил, что автомобилист нетрезв, и предложил «дунуть в трубочку». На месте проверяться водитель отказался, после чего был доставлен на освидетельствование к врачу-наркологу.

«Коровкина «продули», результат — 0,5 и 0,6 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (согласно процедуре, проводится два замера с небольшим временным интервалом — «Газета.Ru»), — рассказал Липатников.

– Тот возмутился таким цифрам, заявил, что трезв, и сам потребовал у врача взять кровь на анализ, ведь в этом случае показатели считаются куда более точными. В итоге около 4 часов утра

у него произвели забор крови в количестве 15 мл в две пробирки: 10 мл и 5 мл. Образцы направили в ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ», куда они поступили 5 июля. Результаты показали, что автомобилист трезв».

Тем не менее, когда материалы дела поступили в мировой суд, автомобилиста ждало разочарование: его признали нарушителем ПДД в ч.1. 12.8. КоАП — согласно выводам нарколога, содержание алкоголя в выдохе втрое превышало максимально разрешенную законом погрешность алкотестера, установленную на отметке в 0,16 мг/л. Суд назначил ему минимальное наказание: штраф в 30 тыс. рублей и лишение права управления транспортными средствами на полтора года.

Продулся — пьяный, сдал кровь — трезвый

Основанием решения суда стал акт медосвидетельствования на состояние опьянения №42 от 3 июля 2016 года, в котором было указано, что водитель, как показала «продувка», был нетрезв. При этом, как уточнил Липатников, ни самого акта, ни данных о том, что оформлявший его врач имеет необходимую компетенцию, в деле не оказалось. Не помогли и попытки адвоката обратить внимание на то, что в деле отсутствуют акты, на которые ссылается врач, имеющиеся датированы «задним» числом, а также другие нестыковки. К примеру, в акте №42 медосвидетельствования почему-то указано, что закончена процедура была 18 августа 2016 года.

Кроме того, согласно акту, составленному после забора крови, когда биоматериал поступил в лабораторию 5 июня, оказалось, что крови осталось всего 7 мл, а данных о том, куда делись остальные 8 мл, не было.

Как говорится в решении мирового суда,

«состояние алкогольного опьянения устанавливается при помощи исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, забор биологических проб на содержание алкоголя не требуется.

А то обстоятельство, что по результатам химического исследования биологического материала — крови — не были установлены вещества, вызывающие опьянение, не опровергает вывод о том, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено врачом при исследовании выдыхаемого воздуха на алкоголь».

Чтобы оспорить такое решение суда, автомобилист обратился сначала в Бабушкинский районный суд, где также получил отказ, а затем дошел и до Мосгорсуда.

И уже там суд принял решение отправить дело на повторное рассмотрение мировому судье, поскольку противоречий в деле оказалось слишком много.

Почему анализ крови не считается

Депутат Госдумы, автор ряда громких «автомобильных» инициатив, включая внедрение той самой суммарной погрешность измерений алкотестера в 0,16 мг этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, Вячеслав Лысаков назвал произошедшее с водителем «судебным казусом».

«Решение в суде о признании автомобилиста пьяным принимал технически безграмотный человек», — заявил Лысаков «Газете.Ru».

При этом делу могло бы помочь одобрение в Госдуме во втором чтении законопроекта МВД России об уточнении порядка наступления административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как еще в сентябре 2017 года обещали в МВД, согласно тексту документа, примечание к статье 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) будет дополнено положением, в соответствии с которым административная ответственность будет наступать не только при выявлении алкогольного опьянения с помощью алкотестера, но и при обнаружении абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на литр крови.

Дело в том, что сейчас в российском законодательстве никак не закреплена ответственность водителей транспортных средств при наличии абсолютного этилового спирта в крови. В свое время эквивалент 0,16 мг/л не был прописан в законе. Следовательно, не действует эта норма и в обратном случае, когда в крови алкоголя не обнаруживается.

По словам Лысакова, хотя этот документ носит исключительно технический характер, тем не менее, он будет иметь и обратную силу. То есть его нормы можно будет трактовать и в пользу автомобилистов, которые оказались в подобных спорных ситуациях.

«То, что произошло с Коровкиным — далеко не массовый случай, — считает депутат. – Да, бывает, что в клинике человека продули, а трубочку протерли спиртом и начинают вымогать у «пьяного» деньги. Некоторые предприимчивые люди и вовсе капают минеральную газированную воду на алкотестер — это приводит к тому, что прибор начинает считать, что в выдыхаемом воздухе есть этанол. Ухищрений много, но, если кровь у человека чистая, это действительно похоже на сговор. Сейчас, вынося решения по таким делам. суды отталкиваются от действующего законодательства: есть такая норма, как проверка при помощи алкотестера для определения содержания этанола в выдыхаемом воздухе. Когда, наконец, будет закреплена допустимая норма по содержанию алкоголя в крови, которая будет эквивалентна 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого, это должно стать окончательным аргументом в судах для водителей с «чистой» кровью».

По прогнозу Лысакова, поправки могут быть приняты уже в марте.

В свою очередь, психиатр-нарколог Александр Ковтун в беседе с «Газетой.Ru» обратил внимание на то, что при медосвидетельствовании водителей в обязательном порядке берется для анализа моча, а никак не кровь. «Кровь берется только в том случае, если водитель по какой-то причине не может сдать мочу, — сказал Ковтун. — И в дальнейшем все данные должны оцениваться в совокупности, в том числе обнаруженные противоречия между показателями биологической среды и анализом выдыхаемого воздуха на алкоголь.

В приказе Минздрава хоть и прямо не указано, как толковать такие противоречия, для меня очевидно, что обвинять водителя в этом случае не нужно. Нельзя писать, что установлено алкогольное опьянение, ведь на самом деле ничего не установлено.

Получается, что этот вопрос никак не урегулирован на законодательном уровне. Раньше были методические рекомендации, которые описывали практически все ситуации, но с недавних пор они действовать перестали и каждый случай считается частным».

При этом, по оценке эксперта, принятие поправок в законодательство, после чего обнаружение 0,3 грамма спирта на литр крови станет поводом оставить автомобилиста без прав, в данной ситуации не поможет, потому как эта норма больше относится к случаях с ДТП, когда пострадавшие просто не могут физически «дунуть в трубочку», но не к бытовым ситуациям.