Что показательнее узи или анализ крови

Ориентируйтесь больше на УЗИ. Насчет крови перестала париться, когда в один день с разницей в один час сдала кровь на первый скриннинг в двух разных лабораториях и получила ОЧЕНЬ разные результаты. Не волнуйтесь, все будет хорошо!!!!

помогите пожалуйста расшифровать первый скрининг. Срок беременности по узи 12недель плюс 3 дня по КТР.Ктр 58, 7мм.ТВП 1, 90мм. Кость носа определяется.Бета субъединица ХГЧ 39, 30ме/л /1, 363МоМРААРР-А 0, 346ме/л /0, 217Индивид риск :трисомия 21- 1:186, трисомия 18 1:2100, трисомия 13- 1:867

Девушка, подскажите, а вы дюфастон не пили во время беременности? У вас хорошие результаты анализов

Принимаю утрожестан 400мг с 7 недели

Внизу страницы с результатом написано, что индивидуальный риск 1:101 считается низким. Все, что >101 еще лучше. Прочитайте внимательно. И если сомневаетесь, сходите к генетику.

почему не написано сколько кость носа?

Так, как у нас берут кровь на хромосомные аномалии, так можно вообще не делать. В 2010 г. сдавала кровь, уровень РАР был намного ниже нормы. Начиталась в Интернете ужасов, расстроилась жутко. Беременность была после ЭКО. По УЗИ все ОК. Наши местные горе-генетики отправляли на кордоцентез. Коваленко смотрел на УЗИ полтора часа, в итоге, сказал, что не нужен мне кордоцентез, здорового ребенка могу потярять. Гуржий тоже отговаривал от этой процедуры. Я места себе не находила от переживаний. В итоге, я выслала результаты скринингов в клинику ЭКО генетику. Мне написали, что такого показателя РАР просто не может быть при беременности, какой бы она не была. Это явная ошибка лаборатории. А наша генетики уверяли, что при патологии развития плода такой показатель возможен…Не делала я кордоцентез. Родила в срок здорового 4-х килограммового ребенка. Дочке три года — умница, красавица. Всего вам хорошего!

Если написала не правильно, про кровь, извините. Я подумала про общий анализ крови или из вены. Не поленилась в интернете прочитать. Что делают анализ на наличие маркеров хромосомных изменений плода. Мне такого не делали в 2006 году. Предлагал генетик взять анализ, путем прокола живота. Но гарантии, что беременность сохранится дал всего 70%, отказалась.

Если честно не совсем поняла Ваш вопрос? Что кровь Вам назначат, пойдете сдадите. Так же УЗИ. Информативнее в чем? На УЗИ могут увидеть патологию плода. А анализ крови, каким боком относится к ребенку? Ну низкий гемоглобин, да это не здорово. Назначат лекарства. Не дай бог, конечно, могут определить СПИД, ЗППП, гепатит.

Просто узи все в норме, а кровь сказали не очень. На прием через 2 недели

Теперь понятно. Если УЗИ в норме можно не переживать. С ребеночком все хорошо. А кто сказал, что кровь не очень? Если результат на руках, посмотрите в интернете, чем он плох. Чаще всего бывает пониженный гемоглобин. Это не смертельно.

Узи видит только видимые патологии, а есть те, которые внешне не сразу проявляются, но ребенок может быть в зоне риска погибнуть сразу после рождения или всю жизнь быть инвалидом. Именно для этого на скрининге делают анализ крови вместе с узи.

А есть такие патологии, которые ни кровь, ни узи не определят…

И что? Теперь кровь и узи не нужны, или что вы хотели этим высказыванием донести? Всякое в жизни бывает, от всего не застрахуешься, но если есть возможность на раннем сроке определить летальную или инвалидизирующую мутацию и таким образом дать возможность родителям прервать беременность на малом сроке и потратить меньше нервных клеток, то почему бы нет?

это к ответу, что по анализу крови можно определить скрытые патологии. На этот анализ крови влияет столько факторов, что его вообще едва ли можно назвать информативным. остается только узи.

Узи тоже не все патологии определяет, давайте его тоже не будем делать? Опять же на узи может быть очень плохая видимость или врач что-то не углядит, у каждого метода есть свои ограничения. Поэтому сдают и то и другое, а вывод делается на основании обоих.

Когда на узи плохая видимость , узи делается заново. Узи, выполненное квалифицированным врачом, – намного более информативно,чем кровь,которую, кстати еще несколько лет назад никто и не сдавал, и узи было достаточно.

(Добавлено через 4 минуты)

А если учесть,что на результаты крови влияют даже такие факторы,как что вы ели накануне, (а на результаты узи такая мелочь, да и не только такая, повлиять не может) , то я думаю, становится очевидно, какой метод более достоверен.

Причем здесь гемоглобин? При скрининге анализ крови делают на маркеры хромосомной патологии плода. Смотрят результаты анализа и узи. По совокупности ставят процент риска патологий.

Тк я не с Южного, результат выслали почтой, прошло уже 2 недели и письма до сих пор нет. А так по телефону сказали, без подробностей

Если кровь плохая, то вас должны были вызвать к генетикам на прием. лучше съездить, конечно. УЗИ и кровь всовокупе смотрят, нельзя сказать если по УЗИ все хорошо, то на кровь не нужно обращать внимания.

Если что-то не так, вас гинеколог потом отправит к генетику на прием. А пока нет смысла переживать и рассуждать.