Влияние прививок на анализ крови
Обновлено: 18 мая, 01:21
можно ли сдавать анализы после прививки???
Девченки, кто знает можно ли сдавать анализы через 2 дня после прививки?
хотели сдать общий анализ крови и мочи, но как-то только сейчас подумала,что нужно было до прививки сдать. А теперь сомневаюсь не повлияет ли она не результат…..
Читать далее →
Анализ крови перед прививкой
девочки, кто разбирается, посмотрите, пожалуйста, сдали анализ крови перед прививкой и много показателей, выходящих за пределы референсных значений! Можно ли с таким анализом делать прививку?
Читать далее →
Как вы готовитесь к прививкам?
Девочки, интересен опыт тех, кто делает прививки в поликлинике и платно, как вы готовитесь? Сдаете анализ мочи, крови? Даете фенистил/зиртек? С неврологом советуетесь, разрешены ли прививки? Те, кто делает в поликлинике — вы как-то узнаете результаты анализов крови/мочи перед тем как сделать прививку или нет?
Читать далее →
Анализ крови перед прививкой
Мамочки,подскажите,пожалуйста,перед прививкой сдают общий анализ крови без лейкоцитарной формулы или с формулой? Знакомая медсестра говорит,чтобы сдавали без формулы,а потом если врач что-то увидит-сама назначит, но я я в сомнении. И не хочется переплачивать, и колоть реьенка 2 раза жалко, если вдруг окажется, что все-таки с формулой нужно перед прививкой.очень хочется узнать- Какой вы сдаете? Спасибо
Читать далее →
анализ крови ребенка перед прививкой(почти 5 мес) ,повышены эозинофилы немного
Девочки,посмотрите пожалуйста.Немного повышены эозинофилы,RDW (шир. распред. эритр) понижен,гематокрит понижен.Сдал перед прививкой,собираемся делать пентаксим.
Эозинофилы не сильно выше нормы,думаю не страшно?у кого аллергия,у тех 9,12..по внешним признакам у нас особо ничего нет,немного на лице маленькие прыщики,но больше на подбородке от слюней.
гематокрит и RDW в прошлый раз тоже были не в норме,что это значит?если другие показатели в норме..педиатр тогда сказала,что все хорошо и мы сделали прививку,перенесли хорошо
Анализ мочи в норме у нас.
Мы конечно еще с педиатром еще будем общаться,но…
Читать далее →
Анализ крови и прививки
Доброй ночи! Сегодня были в поликлинике, должны были делать прививку скорее всего, позавчера сдавали оак, а врач говорит, что ответ не готов и будет только в след понедельник и записала нас на след.неделю. Но ведь это целая неделя пройдет после сдачи, получается и анализ уже не информативен, ведь все может поменяться.. Что делать? Или я напрасно переживаю? Врачу то пофиг, наверно. А прививка будет первой после роддомовских, на 1,2. Не делали из-за низкого гемоглобина и не факт, конечно, что уже…
Читать далее →
Что за нововведения в педиатрии?
В общем, малышу месяц. Сходили к педиатру, а нам ни направления на анализ крови не дали, ни на мочу.. Зато предложили сделать вторую прививку от гепатита В.
Знакомые сказали, что мол теперь только в 3 месяца анализы у малышей берут. Это так?
Что это за нововведения? а если гемоглобин низкий, как вот они направляют на прививку?
Читать далее →
Анализ крови перед прививкой!
Всем здравствуйте! Кто-нибудь может мне объяснить, почему теперь в поликлинике педиатр наотрез отказывается выдавать направление на кровь перед прививкой? Причина: «Не положено». Сестра дошла до главврача, её заставляли сделать акдс годовалому ребёнку без анализа после болезни! До хрипоты! «У неё горло чистое!! Хрипов нет — идите!» В итоге с боем выбила, а там лейкоциты 16 (!) при норме до 12! Педиатр на вопрос, как же так, лишь пожала плечами. Вчера я попыталась взять направление. У меня у ребёнка обструктивные бронхиты…
Читать далее →
Подготовка к первой АКДС
Девочки привет!Подскажите вы как-нибудь готовились к этой прививке?Давали ли ребенку какие-то противоаллергические препараты?Сдавали ли анализы мочи,крови?Нам предстоит прививка первая.Сыну почти 1,4…
Читать далее →
Источник
В Москве объявили о начале широкого бесплатного тестирования жителей на антитела к коронавирусу SARS-CoV-2, вызывающему тяжелое заболевание COVID-19. В то же время уже третий месяц всем, кто заболевает респираторной инфекцией или воспалением легких, выполняют тест на наличие в организме самого вируса. Многие путаются: какие тесты бывают, зачем они нужны и в каких случаях человек обязан пройти анализ, а в каких — это остается его личным делом. На вопросы «Российской Газеты» ответил заместитель директора по научной работе ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, член-корреспондент РАН Александр Горелов.
Сначала — о тесте ПЦР, который появился у нас первым: это анализ на наличие вируса в организме, благодаря чему больному ставится диагноз — COVID-19 у него или какая-то другая инфекция. Эти тесты, если врач их назначает, обязательны. При этом в медицинском сообществе активно обсуждают тему о том, что это тестирование недостаточно эффективное, много ложноотрицательных результатов. В результате врачи COVID-отделений даже договорились ставить диагноз COVID-19, не дожидаясь результатов теста, если КТ выдает «картину» вирусной пневмонии.
Александр Горелов: Результаты тестирования зависят от качества диагностики и от используемых методов. При пневмониях возбудитель находится в мокроте или в биоматериале, взятом из бронхов. Если тест ПЦР сдается именно так, то диагноз будет подтверждаться. Но у многих пациентов с пневмониями мазок брали из носоглотки, а это бессмысленно. Есть фазность течения заболевания, и ее обязательно надо учитывать. На начальном этапе заболевания тест ПЦР из носоглотки покажет положительный результат, но если у больного уже развилась пневмония, вирус, условно говоря, уже «опустился» в нижние дыхательные пути, и «искать» его надо именно там.
Что касается того, что диагноз COVID-19 ставят еще до результатов тестирования, речь ведь идет о предварительном диагнозе, чтобы быстрее начать лечение. А когда результаты анализов становятся известны — диагноз подтверждается.
Второй вид тестов — на антитела, которые вырабатывает иммунная система организма в ответ на попадание вируса, их применяют для диагностики COVID-19?
Александр Горелов: Для определения ковидной пневмонии можно использовать и антительную диагностику. Но этот тест может также говорить и о том, что человек уже переболел коронавирусом. Ранние специфические антитела класса IgM появляются на пятый — седьмой день заболевания, а начиная со второй-третьей недели организм вырабатывает поздние антитела IgG. Первые циркулируют до двух месяцев, вторые — полгода и, возможно, больше.
По наличию в крови антител IgM можно судить о том, болен человек или нет в данный момент, а наличие антител IgG свидетельствует о том, что он уже перенес заболевание. Это тестирование также помогает выявить тех, кто переболел COVID-19 без симптомов.
Сейчас активно обсуждается версия о том, что те 80 процентов населения, которые не заболевают COVID-19, или те, у кого заболевание протекает легко, могли ранее переболеть другими коронавирусными инфекциями, и выработанные антитела защищают их от COVID-19. Каково ваше мнение?
Александр Горелов: Думаю, это абсолютное заблуждение. Сезонные коронавирусы циркулируют постоянно, вызывая ОРВИ и диареи у 10-20 процентов населения каждый год. То есть длительного стойкого иммунитета после перенесенной коронавирусной инфекции (как, впрочем, и в случае с гриппом) у человека не возникает. Не случайно мы должны делать ежегодную прививку от гриппа. Поэтому нет оснований считать, что, переболев ранее другим коронавирусом, мы защищены от нового.
Второй момент: широко распространенные коронавирусы до сих пор не приводили к таким тяжелым осложнениям, как новый SARS-CoV-2.
Наличие антител говорит только о том, что человек защищен от инфицирования в ближайшие два месяца. Что будет дальше, покажут исследования
Поэтому раньше население на эти инфекции так широко не тестировали. Поэтому мы не знаем, как долго человек после того, как переболел, остается защищенным от нового заражения. Такие исследования сейчас только идут, в том числе и в России.
Тесты на антитела, как нам говорят, нужны еще и для того, чтобы переболевший COVID мог при желании стать донором плазмы. Но противники метода предупреждают: если переливать «свежую» плазму с антителами к COVID, есть риск занести больному другую опасную инфекцию.
Александр Горелов: Опасения, связанные с нарушением сроков карантинизации плазмы, оправданны. Но необходимо учитывать специфику момента. Переливание плазмы разрешено в период пандемии по витальным, то есть жизненно важным показаниям. То есть сейчас речь не идет о массовом переливании плазмы всем больным подряд, а только тем, которые находятся между жизнью и смертью. Для их спасения и апробируются такие методы.
Но при этом делается все, чтобы минимизировать риски: плазма обязательно проверяется высокочувствительными экспресс-методами на разные инфекции (в том числе на ВИЧ, гепатиты) и обеззараживается. Процедуры эти строго регламентированы, чтобы максимально обеспечить безопасность метода.
Если строго следовать логике доказательной медицины, любые лекарства и медтехнологии, пока не получено достоверного подтверждения их эффективности и безопасности в результате клинических исследований, применяться не должны. Но эпидемия — особый случай, заболевают сотни тысяч людей. Их нельзя оставлять без помощи, и в таких условиях разрешается использовать препараты, созданные ранее для лечения других инфекций, если есть основания предположить, что они могут помочь.
Еще один аргумент в пользу проведения тестирования — это выдача справки о том, что человек переболел и не опасен для окружающих. Некоторые страны обсуждают введение «иммунных паспортов», хотя ВОЗ и заявляла, что для этого пока нет достаточных оснований. Действительно нет?
Александр Горелов: Что касается инициативы о выдаче «иммунных паспортов», то, по моему мнению, это довольно бессмысленная идея. У вас может быть большое количество антител IgG (поздние антитела, которые говорят о том, что человек перенес заболевание), но способностью нейтрализовать вирусы они не будут обладать, и их наличие не дает гарантий от повторного заражения.
Пока не доказано, что, переболев ранее другим коронавирусом, мы защищены от COVID-19. Не случайно прививку от гриппа нужно делать ежегодно
Кроме того, как я уже сказал, никто пока не знает, как долго сохраняется иммунитет после перенесенной инфекции. И какая это иммунная память — клеточная, гуморальная? Серологическое тестирование (тестирование на антитела) позволяет понять только то, что в ближайшие два месяца вы защищены от инфицирования. Но чтобы понять более отдаленные перспективы, надо ждать результатов исследований.
Сейчас много говорят об угрозе «второй волны» эпидемии.Как вы полагаете, есть у нас все-таки шанс, что иммунитет против «короны» будет длительным?
Александр Горелов: Думаю, рассчитывать на формирование устойчивого, длительного иммунитета к коронавирусу вряд ли возможно. Это не корь, не эпидемический паротит, не краснуха, переболев которыми один раз, большинство людей приобретают иммунитет на всю оставшуюся жизнь. К сожалению, для респираторных инфекций, среди которых грипп, — это классический пример, даже после вакцинации иммунитет больше чем на полгода не сохраняется. Новый коронавирус — это тоже респираторная инфекция. Нам еще предстоит выяснить, насколько продолжительна будет к нему иммунологическая память.
Мазки и кровь для тестирования берут со всеми нужными мерами предосторожности. Фото: РИА Новости
Между тем
Вакцинация новорожденных в России продолжается в обязательном порядке, вакцинация детей других возрастов не отменена, но регионам рекомендовано принимать решение о ее приостановлении, если этого требует эпидемиологическая обстановка, сообщил «РГ» помощник министра здравоохранения Алексей Кузнецов.
Замминистра здравоохранения Олег Гриднев на заседании комитета Совфеда по социальной политике сообщил, что систему иммунопрофилактики в России после пандемии коронавируса нужно будет пересмотреть с учетом того, что вирусы становятся наибольшей угрозой для человека. «Все прививки являются определенным воздействием на иммунную систему человека. Реакция в этот период именно вируса COVID-19 на организм весьма проблематична», — отметил Гриднев (цитата по «РИА Новости»).
В минздраве отметили, что при принятии решения о продолжении проведения вакцинации необходимо заблаговременно информировать население о времени проведения прививок, обеспечив предварительную запись на посещение медорганизации.
Ранее Роспотребнадзор в своем письме отметил целесообразность приостановления плановой вакцинации взрослого населения в рамках нацкалендаря прививок и календаря профилактических прививок по эпидпоказаниям, за исключением иммунизации в эпидемических очагах.
Подготовила Ольга Игнатова
Источник
Вакцины спасают жизни миллионам людей. По данным ВОЗ во всем мире умирает более 12 миллионов детей, 2/3 этих смертей вызваны болезнями, которые могли бы быть предотвращены при помощи вакцин.
Многие педиатры любят рассказывать страшные истории о том, что происходило в “допрививочную эру” или о несчастьях “антипрививочников”. На пятом курсе, цикле инфекционных болезней, нам рассказали историю, которая запомнилась мне навсегда. Дочь детского писателя Роальда Даля страдала от кори, когда ей было всего 7 лет. Казалось, Оливия уже выздоравливала, и он сидел на кровати, обучая ее делать животных из каркасной проволоки, и тут заметил, что ей трудно координировать движения пальцев. “С тобой все в порядке?”, — спросил он ее. “Я засыпаю”, — ответила она. Через час она потеряла сознание. Через двенадцать была мертва. Это произошло за год до того, как была произведена вакцина против кори, в 1962 году. В 1986 году Даль написал письмо для службы здравоохранения Великобритании, в надежде на то, что эта история сможет убедить родителей вакцинировать своих детей.
Но являются ли такие эмоциональные истории верным способом убедить родителей, которые опасаются вакцин? На самом деле, и врачам, и пациентам необходимо быть более терпимыми и открытыми к обсуждению вопросов вакцинопрофилактики. Верным способом убедить сомневающихся родителей будет все таки наличие фактов, подтверждающих положительное влияние вакцин на здоровье подрастающего поколения, а не эмоциональные истории о несчастьях тех, кто от них отказался.
Так почему же все таки нужно вакцинироваться?
Вакцина стимулирует организм к выработке антител (особых белков, появляющихся в ответ на введение вакцины) и обеспечивает защиту от болезни, воздействуя на иммунную систему в контролируемых масштабах.
Вся вакцинопрофилактика основана на феномене иммунологической памяти. К определенному возрасту наша иммунная система уже знакома со многими инфекциями и имеет «клетки памяти», которые готовы отреагировать на повторное получение антигена. Но, несмотря на их готовность проснуться, остаются веские причины для регулярной вакцинации или ревакцинации. Вот некоторые из них:
- Иногда вакцина не обеспечивает пожизненную защиту, так как иммунитет постепенно может исчезать (например, вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша)
- Вирус или бактерии могут подвергаться изменениям с течением времени (например, вирус гриппа)
- С возрастом иммунная система может стать более восприимчивой к определенным болезням (например, к пневмококку)
Многие отказываются от вакцинации детей или забывают о повторной вакцинации во взрослом возрасте, и вот здесь стоит напомнить, что заболевание проще предупредить, чем лечить!
В этой статье я постараюсь развенчать основные мифы о вакцинах и вакцинации
Миф: У детей есть природный иммунитет, который может пострадать, если его «нагружать» многочисленными прививками
Факт: Напомню, что у ребенка нет врожденного иммунитета против опасных инфекций. В настоящее время вакцины содержат минимальное количество антигенов, но этого достаточно чтобы сформировать клеточную память, которая в определенный момент времени сможет ответить в полную силу. Наша иммунная система работает постоянно и ее невозможно перегрузить вакцинами, а вот пренебрежение ими причинит серьезный вред здоровью
Миф: Поствакцинальная реакция на АКДС опаснее, чем болезни, от которых она защищает
Факт: Когда говорят об осложнениях вакцинации, то подразумевают именно АКДС (коклюшно-дифтерийно-столбнячную вакцину). Наличие клеточного компонента клетки бактерии-возбудителя коклюша, иногда даёт побочные реакции, например сильное повышение температуры, беспокойство. Не так часто, как пишут об этом, не так это страшно, как об этом говорят, но тем не менее это есть. Естественно, при вакцинации нужен медицинский контроль. Дети с проблемами с иммунитетом могут получить осложнения и после полиомиелитной вакцины, и после коревой. По статистике частота встречаемости таких детей 1 на 550 тыс. Это большая редкость, и риски таких заболеваний не сопоставимы с быстро проходящими поствакцинальными реакциями.
Миф: Люди с аллергией, хроническими заболеваниями не должны прививаться, так как у них ослабленный иммунитет
Факт: Именно ослабленный иммунитет – виновник того, что инфекционные заболевания протекают намного тяжелее, чем у здоровых людей. Без предварительной подготовки, не имея специфического иммунитета, при встрече с настоящей инфекцией ослабленные основным заболеванием защитные механизмы человека могут не сработать. Так, коклюш или ветряная оспа могут сильно отягощать течение хронических недугов, иногда они становятся причиной смерти. При правильном подходе, под контролем врача прививки безопасны и эффективны, а кратковременные обострения основного заболевания проходят в течение нескольких дней.
Миф: Нельзя прививать детей с неврологическими заболеваниями
Факт: Можно и нужно. Дети с неврологическими заболеваниями должны прививаться по специальным схемам, допускается некоторое смещение графика прививок, рекомендованного Национальным календарем. При стабильных неврологических состояниях — вакцинация проводится по общему графику. В противном случае ребенок может подхватить какую-либо опасную инфекцию, что ухудшит течение неврологического заболевания.
Миф: Прививки вызывают развитие различных заболеваний
Факт: В истории вакцинации насчитывается немало примеров, когда прививки объявляли причиной развития самых разнообразных недугов. Например, нашумевшая публикация английского д-ра Уэйкфилда, о том, что комбинированные вакцины против кори, паротита и краснухи вызывают аутизм. Врач пришел к выводу, что у 12 из 170 наблюдавшихся у него детей причиной нарушения поведения и речи, характерных для аутизма, послужила прививка комбинированной корь-паротитной-краснушной вакциной, особенно ее коревой компонент. Эти наблюдения легли в основу одной единственной научной публикации, которая позднее была признана несостоятельной, а самого доктора уличили в подтасовке данных. Например, в публикации утверждалось, что признаки аутизма появлялись у детей спустя несколько дней после прививки. На самом деле, у некоторых эти признаки возникали через месяцы, у некоторых — появлялись до вакцинации, а у троих участников эксперимента в медицинских картах диагноз «аутизм» вообще не фигурировал.
Но сам по себе описанный факт требовал проверки. Даже один заболевший после вакцинации ребенок привёл бы к серьёзному пересмотру взглядов на использованный препарат, при подтверждении его связи с развитием аутизма. Однако, ни одна другая группа ученых, пытавшаяся повторить исследование Уэйкфилда, не подтвердила полученные им результаты. В 2012 году в обзоре крупнейшей независимой организации, занимающейся изучением эффективности различных медицинских технологий, Cochrane Collaboration, были объединены данные 64 крупных исследований с общим количеством участников более 14 миллионов человек (выборка Уэйкфилда ничтожна в сравнении с этой цифрой). Одним из выводов этой колоссальной работы было как раз отсутствие связи между прививкой от кори и аутизмом. В 2014 году был опубликован крупный метаанализ (это метод обобщения и обработки данных множества высококачественных исследований, практически исключающий ошибки в интерпретации результатов), объединивший результаты 10 исследований. В общей сложности были проанализированы данные по 1266327 детям, и авторы с уверенностью доказали, что никакой связи между вакцинацией и расстройствами аутистического спектра не существует.
Позднее выяснилось, что доктор Уэйкфилд был лично заинтересован в отказе от комбинированной вакцины, и, вероятно, умышленно выбирал пациентов с аутизмом в исследование, поскольку принимал участие в выпуске новой моновакцины от кори. Это одна из причин, почему в настоящее время после каждой научной публикации учёные обязаны раскрывать свою заинтересованность в результатах исследования. Действия Уэйкфилда были признаны противозаконными и нарушающими все правила проведения клинических испытаний, поэтому за этот проступок главный медицинский совет Великобритании лишил его права заниматься медицинской деятельностью навсегда.
Что же на самом деле может происходить после прививки? После вакцинации ребенок может:
- быть неспокойным;
- быть более сонным, чем обычно;
- иметь повышенную температуру тела (до 37,7°);
- испытывать боль в месте инъекции, которое может припухнуть и покраснеть.
Эти реакции являются нормальным поведением организма, сражающегося с «убитым» вирусом, и обычно проходят через 12 часов или на следующие сутки после укола. Сильные нежелательные реакции наблюдаются крайне редко и чаще связаны с уже имеющимся заболеванием, совпавшим с периодом проведения вакцинации, и именно поэтому перед любой прививкой обязательно проводится осмотр ребенка врачом-педиатром.
Миф: Вакцинация намного опаснее, чем признает официальная медицина. Количество осложнений после прививок замалчивается
Факт: Все случаи серьезных осложнений тщательно расследуются и фиксируются. Любой врач может добавить информацию о возникшем нежелательном явлении через сайт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. Каждое заявление подлежит статистическому учету, на основании которого принимается решение об изъятии партии той или иной вакцины. Практически все реакции на иммунобиологические препараты известны медицине, поэтому врачи могут оказать адекватную и оперативную помощь в случае появления поствакцинальных или нежелательных реакций.
Миф: К вакцинации существует множество противопоказаний
Факт: Абсолютных противопоказаний для постановки вакцины очень немного. Это иммунодефицитные состояния — первичные (редкие генетические заболевания, например синдром Вискотта-Олдрича) или вторичные (СПИД). Однако, даже при иммунодефиците противопоказано введение исключительно живых вакцин, тогда как введение инактивированных допускается), а также осложнения при введении предыдущей дозы этой же вакцины (реакция анафилактического шока, коллапс, судороги на фоне нормальной температуры тела).
Миф: Часто болеющих детей лучше не вакцинировать
Факт: Если ребенок часто страдает простудными заболеваниями его нужно вакцинировать обязательно. Более того, наличие у ребенка легкого заболевания (например насморка без температуры) не является противопоказанием к проведению плановой прививки. Постановку вакцины можно отложить на 2-4 недели при обострении инфекционного или хронического заболевания.
Миф: Перед вакцинацией необходимо сдать ряд анализов
Факт: Вообще, если на момент постановки вакцины ребенка ничего не беспокоит, то такие исследования как общий анализ крови, общий анализ мочи и кала — абсолютно не обязательны! Конечно, только врач-педиатр решает здоров или нет ребенок, но если накануне он спал как обычно, не температурил, играет как обычно и улыбается-никакая подготовка перед постановкой прививки не нужна.
Безопасны ли вакцины?
Как и любой лекарственный препарат, вакцина не обладает 100% безопасностью, но современные иммунобиологические препараты являются высокотехнологичными продуктами, которые перед попаданием в организм человека более двух лет проходят многочисленные исследования и тесты. И даже после того, как вакциной начинаются пользоваться медики, контролирующие органы здравоохранения продолжают следить за её качеством и безопасностью. Сбор и анализ информации о случаях побочных действий, о серьезных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях и об особенностях взаимодействия лекарственных препаратов с другими лекарственными препаратами фиксируется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.
Необходимо отметить, что у вакцин самое большое соотношение польза/риск по сравнению с другими препаратами. Последствия от вызванных инфекциями заболеваний намного серьезнее нежелательных реакций после прививки. Вакцины – действительно безопасные препараты, прошедшие годы исследований, десятилетия практического применения. Они способны защищать нас от тяжелых заболеваний.
Сделать прививку вовремя – одна из важнейших обязанностей родителей, для этого и существует Национальный календарь профилактических прививок.
Источник:
- https://science.sciencemag.org/content/356/6336/370
- https://science.sciencemag.org/content/356/6336/364.full
- Brunson, E. K. (2013). The impact of social networks on parents’ vaccination decisions. Pediatrics, 131(5)
- Leask, J., Kinnersley, P., Jackson, C., Cheater, F., Bedford, H., & Rowles, G. (2012). Communicating with parents about vaccination: A framework for health professionals. BMC Pediatrics, 12, 154.
- Catherine C. McClure, Jessica R. Cataldi, Sean T. O’Leary, Vaccine Hesitancy: Where We Are and Where We Are Going, Clinical Therapeutics, 2017, 39, 8, 1550
- https://www.roszdravnadzor.ru
- Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C. Vaccines for measles, mumps and rubella in children. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 2. Art. No.: CD004407. DOI: 10.1002/14651858.CD004407.pub3.
- Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies. Vaccine. 2014 Jun 17;32(29):3623-9. doi: 10.1016/j.vaccine.2014.04.085.
- Казанцева А. В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов. Изд. АСТ, Corpus. 2016
Источник