История пьяного мальчика судмедэксперт раскрыл подробности анализа крови
24 апреля, на следующий день после ДТП, тело мальчика попало к заведующему Железнодорожным отделением бюро судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клейменову. Он проводил вскрытие и забор крови для экспертизы.
— Во время исследования умершего я взял два образца крови. Один я отправил в биологическую лабораторию для определения группы крови. Второй был направлен для определения наличия этилового спирта. Непосредственно само исследование проводилось в клиническом институте им. Владимирского (МОНИКИ), но в разных отделениях. Когда пришел результат о наличии в крови 6-летнего ребенка этилового спирта, у меня, естественно, возникли сомнения, как и у любого здравомыслящего человека. Было принято решение о назначении молекулярно-генетического исследования обоих образцов крови. Но оно показало, что оба образца принадлежат одному лицу. Кроме того, наличие в крови ацетальдегида свидетельствует о прижизненном употреблении алкоголя.
— Каким образом? Объясните.
— Ацетальдегид является основным продуктом распада алкоголя под воздействием фермента, вырабатываемого в печени. Если человек жив, в печени выработался фермент, он разрушил алкоголь. Если человек умер, печень ничего не может выделять, а значит этого вещества в крови мы просто бы не обнаружили. Это я объясняю всем тем, кто считает, что ребенку могли уже после смерти сделать инъекцию с водкой или подмешать что-то в пробирку.
Читайте материал: «Отец «пьяного» ребенка, погибшего в ДТП, рассказал о кошмаре»
— Но ведь это не окончательные результаты?
— Точку в этом деле поставит молекулярно-генетическая экспертиза, которую сдали родители мальчика. Будет проверяться, совпадет ли их ДНК с ДНК человека, чью кровь отправили на исследование.
— Скажите, вместе с образцами Алеши вы же наверняка отправляли на экспертизу и кровь других людей.
— Да, но все должным образом упаковывается, опечатывается.
— Не могло так быть, что когда кровь приехала в институт, лаборант взял чужую пробирку?
— Нет. Для этого я и проводил молекулярно-генетическое исследование, чтобы показать, что оба образца крови принадлежат одному лицу.
— Иными словами, если подмена была, то менять нужно было две пробирки?
— Именно. Но чтобы заниматься такими манипуляциями, надо обладать серьезными познаниями в области транспортировки, распределения этих объектов по лабораториям. Ведь пробирки, повторюсь, поехали в разные отделения. Я даже уверен, что тот полицейский, который доставлял анализы, не знал, сколько биологических объектов от одного человека он отвозит в лабораторию. К слову, там еще была третья пробирка, с желчью.
— Она разве выглядит как кровь?
— Нет, конечно, но разве в запакованном виде человек разглядит, что внутри, если хочет подменить. Я хочу донести до людей простую мысль: бюро судебно-медицинской экспертизы работает по определенным нормативам, установленным государством с целью избежать всяческих фальсификаций. И здесь работают специалисты, которые перед каждой экспертизой предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы. Неужели вы думаете, что кто-то хочет попасть в тюрьму?
— А вы вообще работаете долго в этой сфере?
— 27 лет.
— И за вашу практику было такое, чтобы у дошкольников в крови находили алкоголь?
— Были. Даже от отравления этиловым спиртом детей хоронили. Неужели у вас или у ваших друзей не было историй, когда на вечеринках взрослые отвлекались, а дети хватали бутылку шампанского или вина и делали несколько глотков.
— Да, но ведь здесь речь идет не о двух-трех глотках. 2,7 промилле для 6-летнего ребенка это, кстати, сколько?
— Чуть больше ста граммов водки…
Днем 19 июня отца мальчика вызывали в СК. Он там больше трех часов.
— Сказали, что результаты экспертизы пока не готовы, что делаться они будут долго, — говорит отец ребенка.
Он рассказал «МК», что кровь в пробирках будут сравнивать не только с кровью его и жены, но и с той, что осталась на заднем сиденье автомобиля Ольги Алисовой, сбившей ребенка. То есть взято еще как минимум три образца
Друг семьи погибшего мальчика уверяет: даже и мысли не может быть о том, чтобы ребенок мог глотнуть спиртное.
— Вдруг в холодильнике стояли открытые бутылки? — уточнили мы у знакомого семьи.
— О чем вы говорите! Если в этом доме на праздник все вместе — Рома, его жена, тесть, теща, — выпьют бутылку красного сухого вина, уже будет нонсенс…
В продолжение темы: Отец 6-летнего Алеши опроверг версию судмедэксперта: как организовали «пьяного» мальчика»
Источник
Точку в истории с экспертизой, признавшей пьяным 6-летнего мальчика из Железнодорожного, должно поставить генетическое исследование. Ребенка, напомним, насмерть сбили во дворе собственного дома еще 23 апреля.
Родители Алеши уже сдали образцы для сравнительного ДНК-анализа. Впрочем, судмедэксперт, к которому на следующий день после ДТП попало тело Алеши, считает, что вероятность ошибки невелика. Просто потому, что на исследование отправляли не одну, а две пробирки с кровью ребенка.
Ряд спорных моментов судмедэксперт согласился прояснить для «МК».
24 апреля, на следующий день после ДТП, тело мальчика попало к заведующему Железнодородным отделением бюро судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клеменову. Он проводил вскрытие и забор крови для экспертизы.
— Во время исследования умершего я взял два образца крови. Один я отправил в биологическую лабораторию для определения группы крови. Второй был направлен для определения наличия этилового спирта. Непосредственно само исследование проводилось в клиническом институте им. Владимирского (МОНИКИ), но в разных отделениях. Когда пришел результат о наличии в крови 6-летнего ребенка этилового спирта, у меня, естественно, возникли сомнения, как и у любого здравомыслящего человека. Было принято решение о назначении молекулярно-генетического исследования обоих образцов крови. Но оно показало, что оба образца принадлежат одному лицу. Кроме того, наличие в крови ацетальдегида свидетельствует о прижизненном употреблении алкоголя.
— Каким образом? Объясните.
— Ацетальдегид является основным продуктом распада алкоголя под воздействием фермента, вырабатываемого в печени. Если человек жив, в печени выработался фермент, он разрушил алкоголь. Если человек умер, печень ничего не может выделять, а значит этого вещества в крови мы просто бы не обнаружили. Это я объясняю всем тем, кто считает, что ребенку могли уже после смерти сделать инъекцию с водкой или подмешать что-то в пробирку.
— Но ведь это не окончательные результаты?
— Точку в этом деле поставит молекулярно-генетическая экспертиза, которую сдали родители мальчика. Будет проверяться, совпадет ли их ДНК с ДНК человека, чью кровь отправили на исследование.
— Скажите, вместе с образцами Алеши вы же наверняка отправляли на экспертизу и кровь других людей.
— Да, но все должным образом упаковывается, опечатывается.
— Не могло так быть, что когда кровь приехала в институт, лаборант взял чужую пробирку?
— Нет. Для этого я и проводил молекулярно-генетическое исследование, чтобы показать, что оба образца крови принадлежат одному лицу.
— Иными словами, если подмена была, то менять нужно было две пробирки?
— Именно. Но чтобы заниматься такими манипуляциями, надо обладать серьезными познаниями в области транспортировки, распределения этих объектов по лабораториям. Ведь пробирки, повторюсь, поехали в разные отделения. Я даже уверен, что тот полицейский, который доставлял анализы, не знал, сколько биологических объектов от одного человека он отвозит в лабораторию. К слову, там еще была третья пробирка, с желчью.
— Она разве выглядит как кровь?
— Нет, конечно, но разве в запакованном виде человек разглядит, что внутри, если хочет подменить.
Я хочу донести до людей простую мысль: бюро судебно-медицинской экспертизы работает по определенным нормативам, установленным государством с целью избежать всяческих фальсификаций.
И здесь работают специалисты, которые перед каждой экспертизой предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы. Неужели вы думаете, что кто-то хочет попасть в тюрьму?
— А вы вообще работаете долго в этой сфере?
— 27 лет.
— И за вашу практику было такое, чтобы у дошкольников в крови находили алкоголь?
— Были. Даже от отравления этиловым спиртом детей хоронили. Неужели у вас или у ваших друзей не было историй, когда на вечеринках взрослые отвлекались, а дети хватали бутылку шампанского или вина и делали несколько глотков.
— Да, но ведь здесь речь идет не о двух-трех глотках. 2,7 промилле для 6-летнего ребенка это, кстати, сколько?
— Чуть больше ста граммов водки…
Днем 19 июня отца мальчика вызывали в СК. Он там больше трех часов.
— Сказали, что результаты экспертизы пока не готовы, что делаться они будут долго, — говорит отец ребенка.
Он рассказал «МК», что кровь в пробирках будут сравнивать не только с кровью его и жены, но и с той, что осталась на заднем сиденье автомобиля Ольги Алисовой, сбившей ребенка. То есть взято еще как минимум три образца
Друг семьи погибшего мальчика уверяет: даже и мысли не может быть о том, чтобы ребенок мог глотнуть спиртное.
— Вдруг в холодильнике стояли открытые бутылки? — уточнили мы у знакомого семьи.
— О чем вы говорите! Если в этом доме на праздник все вместе — Рома, его жена, тесть, теща, — выпьют бутылку красного сухого вина, уже будет нонсенс…
Источник
Точку в истории с экспертизой, признавшей пьяным 6-летнего мальчика из Железнодорожного, должно поставить генетическое исследование. Ребенка, напомним, насмерть сбили во дворе собственного дома еще 23 апреля. Родители Алеши уже сдали образцы для сравнительного ДНК-анализа. Впрочем, судмедэксперт, к которому на следующий день после ДТП попало тело Алеши, считает, что вероятность ошибки невелика. Просто потому, что на исследование отправляли не одну, а две пробирки с кровью ребенка.
Ряд спорных моментов судмедэксперт согласился прояснить для «МК».
24 апреля, на следующий день после ДТП, тело мальчика попало к заведующему Железнодорожным отделением бюро судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клеменову. Он проводил вскрытие и забор крови для экспертизы.
— Во время исследования умершего я взял два образца крови. Один я отправил в биологическую лабораторию для определения группы крови. Второй был направлен для определения наличия этилового спирта. Непосредственно само исследование проводилось в клиническом институте им. Владимирского (МОНИКИ), но в разных отделениях. Когда пришел результат о наличии в крови 6-летнего ребенка этилового спирта, у меня, естественно, возникли сомнения, как и у любого здравомыслящего человека. Было принято решение о назначении молекулярно-генетического исследования обоих образцов крови. Но оно показало, что оба образца принадлежат одному лицу. Кроме того, наличие в крови ацетальдегида свидетельствует о прижизненном употреблении алкоголя.
— Каким образом? Объясните.
— Ацетальдегид является основным продуктом распада алкоголя под воздействием фермента, вырабатываемого в печени. Если человек жив, в печени выработался фермент, он разрушил алкоголь. Если человек умер, печень ничего не может выделять, а значит этого вещества в крови мы просто бы не обнаружили. Это я объясняю всем тем, кто считает, что ребенку могли уже после смерти сделать инъекцию с водкой или подмешать что-то в пробирку.
Читайте материал: «Отец «пьяного» ребенка, погибшего в ДТП, рассказал о кошмаре»
— Но ведь это не окончательные результаты?
— Точку в этом деле поставит молекулярно-генетическая экспертиза, которую сдали родители мальчика. Будет проверяться, совпадет ли их ДНК с ДНК человека, чью кровь отправили на исследование.
— Скажите, вместе с образцами Алеши вы же наверняка отправляли на экспертизу и кровь других людей.
— Да, но все должным образом упаковывается, опечатывается.
— Не могло так быть, что когда кровь приехала в институт, лаборант взял чужую пробирку?
— Нет. Для этого я и проводил молекулярно-генетическое исследование, чтобы показать, что оба образца крови принадлежат одному лицу.
— Иными словами, если подмена была, то менять нужно было две пробирки?
— Именно. Но чтобы заниматься такими манипуляциями, надо обладать серьезными познаниями в области транспортировки, распределения этих объектов по лабораториям. Ведь пробирки, повторюсь, поехали в разные отделения. Я даже уверен, что тот полицейский, который доставлял анализы, не знал, сколько биологических объектов от одного человека он отвозит в лабораторию. К слову, там еще была третья пробирка, с желчью.
— Она разве выглядит как кровь?
— Нет, конечно, но разве в запакованном виде человек разглядит, что внутри, если хочет подменить. Я хочу донести до людей простую мысль: бюро судебно-медицинской экспертизы работает по определенным нормативам, установленным государством с целью избежать всяческих фальсификаций. И здесь работают специалисты, которые перед каждой экспертизой предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы. Неужели вы думаете, что кто-то хочет попасть в тюрьму?
— А вы вообще работаете долго в этой сфере?
— 27 лет.
— И за вашу практику было такое, чтобы у дошкольников в крови находили алкоголь?
— Были. Даже от отравления этиловым спиртом детей хоронили. Неужели у вас или у ваших друзей не было историй, когда на вечеринках взрослые отвлекались, а дети хватали бутылку шампанского или вина и делали несколько глотков.
— Да, но ведь здесь речь идет не о двух-трех глотках. 2,7 промилле для 6-летнего ребенка это, кстати, сколько?
— Чуть больше ста граммов водки…
Днем 19 июня отца мальчика вызывали в СК. Он там больше трех часов.
— Сказали, что результаты экспертизы пока не готовы, что делаться они будут долго, — говорит отец ребенка.
Он рассказал «МК», что кровь в пробирках будут сравнивать не только с кровью его и жены, но и с той, что осталась на заднем сиденье автомобиля Ольги Алисовой, сбившей ребенка. То есть взято еще как минимум три образца
Друг семьи погибшего мальчика уверяет: даже и мысли не может быть о том, чтобы ребенок мог глотнуть спиртное.
— Вдруг в холодильнике стояли открытые бутылки? — уточнили мы у знакомого семьи.
— О чем вы говорите! Если в этом доме на праздник все вместе — Рома, его жена, тесть, теща, — выпьют бутылку красного сухого вина, уже будет нонсенс…
В продолжение темы: Отец 6-летнего Алеши опроверг версию судмедэксперта: как организовали «пьяного» мальчика»
Источник
Новости сюжета
«Судьба архитектурного наследия»
Киров,
30 октября 2019, 17:09 — REGNUM В рамках расследования дела о смерти шестилетнего мальчика в результате ДТП, в крови которого был найден алкоголь, провели допрос судебно-медицинского эксперта Сергея Насонова и его начальника. Оба признали, что ребенок не употреблял алкоголь, сообщает RT.
Следственный комитет РФ
Sledcom.ru
По словам представителя семьи погибшего, 0,51 промилле алкоголя появилось в крови в результате грубого нарушения процедуры проведения судмедэкспертизы.
«Кровь в течение трех дней хранилась в морге в открытом доступе, так как в морге нет холодильных камер», — пояснила она.
Женщина добавила, что в эксгумации тела ребенка районный суд Кировской области отказал.
Напомним, ранее судмедэксперт утверждал, что никакой ошибки в результатах анализов крови ребенка нет.
«С моей стороны я ошибки никакой не усматриваю. Я не знаю, что предшествовало тому, что ребёнок оказался на дороге. Я рядом с ним не стоял. Не могу сказать, что именно он выпил», — говорил медик.
Как сообщало ИА REGNUM, в июле 2019 года на проселочной дороге в селе Буйское Уржумского района Кировской области произошло страшное ДТП. Ехавшего на велосипеде шестилетнего ребенка сбил автомобиль, которым управлял 45-летний сотрудник полиции. Согласно данным, с которыми ознакомились родители погибшего, в крови мальчика якобы находилось 0,51 промилле этилового спирта.
В настоящее время дело по поручению главы СК РФ Александра Бастрыкина передано в Главное следственное управление СК России.
Читайте также: Гибель малыша под Кировом: почему на пути у сильных дети — «пьяные»?
История вопроса
13 июля 2019 года в селе Буйское Кировской области сотрудник полиции насмерть сбил 6-летнего ребенка, когда тот внезапно выехал на велосипеде с грунтовой дороги на основную трассу, где 45-летний майор ехал на «Ниссан Кашкай».
14 октября родители получили результаты судмедэкспертизы, показавшей, что в крови ребенка на момент аварии был спирт (0,51% этанола). Алкоголь в крови сотрудника полиции обнаружен не был.
Результаты анализа крови мальчика, в которой судмедэксперт нашел алкоголь, вызвали скандал. Родственники погибшего ребенка заподозрили, что результаты были подменены, чтобы защитить полицейского от уголовной ответственности.
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поставил на контроль в центральном аппарате ведомства ход расследования уголовного дела.
Предыдущий скандал, связанный с обнаружением алкоголем в крови погибшего в ДТП ребенка, произошел в 2017 году в Балашихе. Тогда судмедэксперт «обнаружил» в крови Алексея Шимко 2,7 промилле этанола. После громкого скандала выяснилось, что анализ выполнен с нарушениями, а ребенок на момент гибели был абсолютно трезв.
Источник
Точку в истории с экспертизой, признавшей пьяным 6-летнего мальчика из Железнодорожного, должно поставить генетическое исследование.
Ребенка, напомним, насмерть сбили во дворе собственного дома еще 23 апреля. Родители Алеши уже сдали образцы для сравнительного ДНК-анализа.
Впрочем, судмедэксперт, к которому на следующий день после ДТП попало тело Алеши, считает, что вероятность ошибки невелика. Просто потому, что на исследование отправляли не одну, а две пробирки с кровью ребенка.
Ряд спорных моментов судмедэксперт согласился прояснить для «МК».
24 апреля, на следующий день после ДТП, тело мальчика попало к заведующему Железнодородным отделением бюро судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клеменову. Он проводил вскрытие и забор крови для экспертизы.
– Во время исследования умершего я взял два образца крови. Один я отправил в биологическую лабораторию для определения группы крови. Второй был направлен для определения наличия этилового спирта.
Непосредственно само исследование проводилось в клиническом институте им. Владимирского (МОНИКИ), но в разных отделениях. Когда пришел результат о наличии в крови 6-летнего ребенка этилового спирта, у меня, естественно, возникли сомнения, как и у любого здравомыслящего человека.
Было принято решение о назначении молекулярно-генетического исследования обоих образцов крови. Но оно показало, что оба образца принадлежат одному лицу. Кроме того, наличие в крови ацетальдегида свидетельствует о прижизненном употреблении алкоголя.
– Каким образом? Объясните.
– Ацетальдегид является основным продуктом распада алкоголя под воздействием фермента, вырабатываемого в печени. Если человек жив, в печени выработался фермент, он разрушил алкоголь.
Если человек умер, печень ничего не может выделять, а значит этого вещества в крови мы просто бы не обнаружили. Это я объясняю всем тем, кто считает, что ребенку могли уже после смерти сделать инъекцию с водкой или подмешать что-то в пробирку.
– Но ведь это не окончательные результаты?
– Точку в этом деле поставит молекулярно-генетическая экспертиза, которую сдали родители мальчика. Будет проверяться, совпадет ли их ДНК с ДНК человека, чью кровь отправили на исследование.
– Скажите, вместе с образцами Алеши вы же наверняка отправляли на экспертизу и кровь других людей.
– Да, но все должным образом упаковывается, опечатывается.
– Не могло так быть, что когда кровь приехала в институт, лаборант взял чужую пробирку?
– Нет. Для этого я и проводил молекулярно-генетическое исследование, чтобы показать, что оба образца крови принадлежат одному лицу.
– Иными словами, если подмена была, то менять нужно было две пробирки?
– Именно. Но чтобы заниматься такими манипуляциями, надо обладать серьезными познаниями в области транспортировки, распределения этих объектов по лабораториям. Ведь пробирки, повторюсь, поехали в разные отделения.
Я даже уверен, что тот полицейский, который доставлял анализы, не знал, сколько биологических объектов от одного человека он отвозит в лабораторию. К слову, там еще была третья пробирка, с желчью.
– Она разве выглядит как кровь?
– Нет, конечно, но разве в запакованном виде человек разглядит, что внутри, если хочет подменить. Я хочу донести до людей простую мысль: бюро судебно-медицинской экспертизы работает по определенным нормативам, установленным государством с целью избежать всяческих фальсификаций.
И здесь работают специалисты, которые перед каждой экспертизой предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы. Неужели вы думаете, что кто-то хочет попасть в тюрьму?
– А вы вообще работаете долго в этой сфере?
– 27 лет.
– И за вашу практику было такое, чтобы у дошкольников в крови находили алкоголь?
– Были. Даже от отравления этиловым спиртом детей хоронили. Неужели у вас или у ваших друзей не было историй, когда на вечеринках взрослые отвлекались, а дети хватали бутылку шампанского или вина и делали несколько глотков.
– Да, но ведь здесь речь идет не о двух-трех глотках. 2,7 промилле для 6-летнего ребенка это, кстати, сколько?
– Чуть больше ста граммов водки…
Экспертиза будет идти долго
Днем 19 июня отца мальчика вызывали в СК. Он провел там больше трех часов.
– Сказали, что результаты экспертизы пока не готовы, что делаться они будут долго, – говорит отец ребенка.
Он рассказал «МК», что кровь в пробирках будут сравнивать не только с кровью его и жены, но и с той, что осталась на заднем сиденье автомобиля Ольги Алисовой, сбившей ребенка. То есть взято еще как минимум три образца
Друг семьи погибшего мальчика уверяет: даже и мысли не может быть о том, чтобы ребенок мог глотнуть спиртное.
– Вдруг в холодильнике стояли открытые бутылки? – уточнили мы у знакомого семьи.
– О чем вы говорите! Если в этом доме на праздник все вместе – Рома, его жена, тесть, теща, – выпьют бутылку красного сухого вина, уже будет нонсенс…
Анастасия ГНЕДИНСКАЯ
mk.ru
Источник
