Анализ крови на онкомаркеры отзывы мясникова

Скачать аудио Слушать

Радио «Вести ФМ». Комментарии экспертов. Эфир от 15 сентября 2017 г.

Эксперт — доктор Александр Мясников.

Онкомаркеры, которые сегодня предлагают для раннего выявления рака, практически неэффективны. Более того, они вызывают у пациентов необоснованную панику. К таким выводам пришёл доктор Крэйг Баррингтон из Ракового центра Юго-Западного Уэльса. Заявление учёного стало сенсацией. Свои слова врач обосновал исследованием.

Он изучил почти 2000 назначений на онкомаркеры, сделанные терапевтами и онкологами. Из них рак выявили только у 297 человек. При этом непосредственно онкомаркеры указали на онкологию лишь в 35 случаях — это 2%. Это доказывает, по словам ученого, что ранняя диагностика на рак неэффективна, а вот стресс заработать вполне реально. Тему в эфире «Вестей ФМ» прокомментировал главврач городской больницы №71 Александр Мясников.

«ВЕСТИ ФМ»: Александр Леонидович, получилось, что реально рак был у 300 человек, а по анализам крови смогли выявить только у 35.

МЯСНИКОВ: Я хочу вас немножечко разочаровать. Дело в том, что это никакое не открытие, никакое не заявление какого-то очередного врача, это официальные рекомендации международного общества онкологов всего мира. Это стандарты для Америки, для Европы и должны быть для России. Уже много лет мы говорим и пишем об одном и том же. Я пишу это в своих книгах. В руководствах для врачей предписано: онкомаркеры не назначаются в качестве диагностики рака – скрининга. Если мы ищем скрытую онкологию у здорового на первый взгляд человека, мы делаем маммографию, мы исследуем простату, теперь, правда, и ее перестали исследовать. Мы делаем колоноскопию, берем анализы крови, смотрим, есть анемия или нет, но мы никогда не делаем онкомаркеры. Почему? Потому что онкомаркеры могут быть повышены при при десятках различных состояний. И каждый врач должен знать – эти десятки состояний. Чтобы не создавать панику у людей, онкобоязнь, потому что дальше начинается порочный круг, мы делаем компьютерную томографию, МРТ, делаем пункцию, отправляем на операцию, — на все это тратятся колоссальные деньги как пациента, так и государства, и это абсолютно бессмысленно.

Для чего нужны онкомаркеры? Онкомаркер нужен, если у человека уже есть диагноз рака, который подвергается лечению. Чтобы проследить, идет ли лечение правильно, снижается онкомаркер, либо идет рецидив, и тогда онкомаркеры подскакивают — только для динамического наблюдения за результатами лечения и профилактики рецидива. Здоровому человеку с целью скрининга и диспансеризации онкомаркеры не нужны. Это согласованная позиция официальной медицины всех стран.

«ВЕСТИ ФМ»: Но, видимо, не все в курсе этой согласованной позиции. Бывают иногда случаи, когда есть заболевание, которое может вызывать рак, и человека отправляют на то, чтобы он сдал вот это исследование, чтобы что-то там посмотреть. Зачем в таких случаях отправляют на это исследование?

МЯСНИКОВ: На это исследование отправляют для получения вспомогательной информации, но она даже для диагностики не работает. Я сказал, для чего она работает. Когда уже точно есть диагноз рака, когда мы точно его убрали. Когда мы точно понимаем, что это рецидив или что.

Полностью слушайте в аудиоверсии.

Преимущества экспресс — тестов NADAL®

Для получения подробной информации кликните на текст рядом с иконкой.

Появившийся 3 сентября с подачи врача-терапевта Ирины Уфимцевой список из ненужных медицинских анализов можно значительно расширить, а некоторые анализы вовсе вредны.

Об этом заявил главврач московской больницы № 71, доктор Александр Мясников. В интервью Царьграду он прокомментировал перечень из восьми анализов, представленный Уфимцевой в качестве примеров совершенно бесполезной траты денег и времени.

Врач-терапевт ранее в беседе с АиФ заявила, что, например анализ на лептин, отвечающий за энергетический обмен в организме, нет никакого смысла делать. Если уровень лептина низок, пациент склонен к перееданию и часто страдает ожирением. Но с такими проблемами априори ясно, что уровень лептина у человека понижен. Зачем анализы?

То же касается анализа уровня кортизола, который часто сдают женщины во время подготовки к экстракорпоральному оплодотворению. Здесь проблема в другом – слишком много факторов, которые влияют на объективность анализа и отсутствие в большинстве лабораторий оборудования для правильного хранения биоматериала. Таким образом, в большинстве случаев результаты анализа будут попросту недостоверными, подчеркнула Уфимцева.

Анализ на антитела к вирусу Эпштейна-Барра и цитомегаловирусу также – пустая трата денег. Дело в том, что 99,9% населения переболевает этими болезнями в детстве. Соответственно, практически у всех есть антитела.

Ненужными анализами также являются анализ на антитела к хеликобактер пилори, тест на онкомаркер СА125 (который носит вспомогательную функцию, когда у человека уже диагностирован рак), проверка на антитела к ТТГ (при подозрении на тиреотоксикоз).

Проверка на инсулин и С-пептид делается всего раз в жизни, хотя многие врачи рекомендуют делать ее раз в полгода, будто бы они не в курсе, что новые тесты никак не продемонстрируют динамику развития диабета.

Восьмым ненужным анализом является тест на Beta-Cross laps и остеокальцин, которому давно есть более совершенная замена в виде денситометрии.

Все врачи были бы такими

Доктор Мясников назвал правильными все восемь обозначенных пунктов и изъявил готовность подписаться под каждым из них. «Где вы нашли этого врача? Я ищу нормальных врачей, в кои-то веки я встретил нормального человека», — сказал он, имея в виду Уфимцеву.

Мясников посетовал, что в России сейчас очень много врачей , рекомендующих пациентам те или иные анализы, но явно не понимающих, зачем это вообще нужно.

Самое страшное в том, что некоторые анализы, проведенные без надобности, могут повредить пациенту – ввести в заблуждение врача, который попишет препарат от несуществующего недуга. А некоторые препараты, применяемые без необходимости, могут разбалансировать процессы в организме.

К списку бесполезных анализов, по мнению Мясникова, можно отнести анализ крови на сывороточное железо, который указывает на количество железа в крови в данный момент и больше ничего.

«О запасах железа говорит ферритин. Равно бессмысленно сдавать кровь на кальций, не проверив альбумим», — пояснил доктор и добавил, что первое место по бессмысленности следует отдать анализам кала на дисбактериоз.

В заключение Мясников поделился опытом, что сам иногда наблюдает, как некоторые врачи рекомендуют пациентам делать анализы мочи по Земницкому и Нечипоренко. Это настолько устаревший метод, что сразу можно прийти к вводу – врач ничего не читал последние лет двадцать.