Анализ крови на антитела к вирусу гриппа

В разгар эпидемического сезона очень актуален вопрос диагностики гриппа. Это важно и необходимо для своевременного лечения заболевания, ведь болезнь может привести к различным серьезным осложнениям. Поэтому требуется проведение лабораторных исследований, включая анализ на грипп, во время сезонной вспышки заболевания.

Общий анализ крови

Для того чтобы поставить окончательный диагноз, обычно делают анализ крови на грипп. Терапевт предлагает его в случае предположения этой инфекции. Клинические симптомы дают возможность лишь заподозрить грипп, но только лабораторный анализ даст окончательный ответ. Сегодня медицина предлагает несколько видов анализов, которые могут определить природу болезни с высокой точностью.

Терапевт может получить много информации из общего анализа, но определить наличие вируса гриппа не получится. Однако, известно, что при таком заболевании появляются определенные изменения общей картины крови. В первые 24 часа после заражения будет повышенный уровень лейкоцитов. На следующий день проявится резкое снижение лейкоцитов.

Меняется также и лейкоцитарная формула. На фоне того, что лимфоцитов становится больше, количество нейтрофилов уменьшается. Несмотря на то, что показатель гемоглобина и эритроцитов будет в пределах нормы, СОЭ значительно повысится.

Дополнительные анализы

Появление гриппозных или других вирусных заболеваний во время эпидемии вынуждает терапевта провести диагностику. Поэтому дополнительно к общему анализу крови рекомендуется провести еще несколько манипуляций:

1. Биохимический анализ крови. При гриппе особых изменений наблюдаться в результате не будет. Повышение количества С-реактивного белка укажет на наличие воспалительного процесса в организме. Но такой анализ крови при гриппе сам вирус не выявит.
2. Специфический анализ на вирус гриппа. Для его проведения необходимо взять кровь из вены. Такое исследование подтвердит наличие вируса. Благодаря серологическому методу можно определить антигены вируса. Нарастание титра антител в 4 раза и более является подтверждением заражения гриппом. Недостатком этого анализа является потребность значительного количества времени для получение результата.
3. Иммуноферментный анализ. При помощи этого экспресс-метода можно быстро выявить вирус гриппа. Для этого берут мазки слизи и клетки из носоглотки. Затем полученный материал обрабатывают особым реактивом с метками. Наличие свечения при просвечивании ультрафиолетовым светом говорит о присутствии вируса в мазках.
4. Метод ПЦР. Он дает возможность быстро получить подтверждение наличия вируса. Для анализа берут мазки из носа и горла. Недостатком такого метода считается невозможность определить, жив ли вирус и соответственно является ли пациент еще заразным для окружающих.

Такие анализы обычно берут у пациентов во время эпидемии или при госпитализации. Особенно важно это сделать, если есть угроза развития серьезных осложнений.

ОРВИ и грипп признаны самыми распространенными заболеваниями верхних дыхательных путей инфекционного происхождения у детей. Именно анализ крови у ребенка при гриппе помогает подтвердить наличие вируса в организме. Своевременная диагностика даст возможность избежать осложнений или летального исхода в случае тяжелой формы болезни.

Вирус гриппа считается одним из самых опасных вирусов. В холодное время года его очень легко подхватить. Учитывая, что прогноз гриппа может быть неблагоприятным, так как в 10% случаев он переходит в пневмонию, рекомендуется своевременно сдавать анализы.

Интересное видео

В 2018 году исполнилось сто лет «испанке» — самой страшной пандемии гриппа в истории человечества, унесшей в 1918-1920 годах по разным оценкам до 100 миллионов человеческих жизней. Этот грипп за первые 25 недель убил 25 млн людей. СПИДу для того чтобы убить 25 млн потребовалось 25 лет. Количество умерших от «испанки» было значительно выше количества погибших на всех фронтах первой мировой войны.

Пандемия «испанки» в 1918 году / фото предоставлено wellnessdoctorrx.com

Согласно ретроспективному эпидемиологическому анализу пандемии тяжелого гриппа имеют цикличность с периодом около 100 лет, времени смены 3-4 поколений, и возвращение этого варианта гриппа A (H1N1) уже в силу этого очень вероятно. Эпидемическая картина также во многом совпадает с пандемией 1918-1920 гг.

В прошлых сезонах отметился вариант гриппа со свойствами «испанки», что прошло практически незамеченным вирусологами, инфекционистами и терапевтами, если бы не заявление главного терапевта РФ, директора НИИ пульмонологии академика А. Г. Чучалина об особенностях клинического течения гриппа сезона 2016-2017 г. проявляющихся в феноменах «шокового легкого» (дистресс-синдрома), цианоза, ослабления сердечной деятельности и высокого риска летального исхода, то есть в известных по «испанке» геморрагических и легочных осложнениях, обусловленных гиперреакцией иммунной системы на возбудитель гриппа (возможно вирус отключает ген RIG-1, который регулирует иммунный ответ организма на возбудитель).

Клетки эпителия легких разрушаются значительно быстрее, чем при инфицировании любым из современных штаммов, сильнее и воспалительная составляющая – иммунная система усугубляет повреждение легочной ткани и вызывает кровотечения. Ткань легких кровоточит, легкие заполняются кровью и возникает дыхательная недостаточность, которая разрешается цианозом и поражением сердечно-сосудистой системы, обычно становившееся ближайшей причиной смертельных исходов.

Возможно, в сезоне 2017-2019 и была аналогичная «испанке» первая волна гриппа – трансмиссионная, обеспечивающая распространение вируса в популяции и не влекущая значительного увеличения смертности.

Волна второго сезона «испанки» в 1918-19 гг. повлекла чрезвычайно высокую смертность. Третья, затухающая длительная волна при высокой смертности изменила структуру. Увеличилась доля смертности в исходах осложнений гриппа.

Изучение эпидемиологии, клиники и патоморфологии «испанки» не дали удовлетворительного объяснения загадкам вируса гриппа, вызвавшего пандемию 1918-1919 годов. Так например симптомы расстройства аппарата кровообращения сводились к раннему развитию цианоза, его стойкости в течение всей болезни, к изменению пульса (тахикардия, брадикардия, аритмии), расширению сердечных полостей и к одышке.

Но поражение сердечно-сосудистой системы не соответствует степени поражения дыхательного аппарата воспалительными процессами и геморрагическими фокусами и не имеет изоморфно достоверной респираторной зависимости. Ограничением респираторной емкости легких, затруднением доступа кислорода и накоплением СО2 в крови тяжелое поражение сердечно-сосудистой системы нельзя объяснить.

Клинические и патологоанатомические находки того времени не дают основания считать, что вирус обладал повышенной тропностью к другим тканям за пределами респираторного тракта. Исследования вируса, восстановленного из материалов образцов тканей людей, погибших от гриппа в 1918 — 1920 гг., проведенные американскими военными биологами с целью обнаружить у вируса «испанки» две известные генетические мутации, способные расширить «поражающую» способность вируса к другим тканям гипотезу не подтвердили.

Глубокие, добросовестные и длительные молекулярно-генетические исследования в Институте патологии армии США (Armed Forces Institute of Pathology), эксперименты по клонированию отдельных генов вируса в искусственных векторных системах механизмов инфекционного и эпидемического процессов не раскрыли, серьезных отличий от известных сегодня менее опасных пандемических штаммов вируса гриппа ни по одному гену не обнаружили.

Возбудителем пандемии был обычный вариант сезонного гриппа серотипа А (H1N1), и до пандемии и после нее циркулирующий в популяции без подобных трагических последствий.

Напоминание о смертельной опасности гриппа и необходимости носить марлевые повязки / фото предоставлено effondrements.files.wordpress.com

Вернемся к «прививке от гриппа». Современному человеку, вменяемому, не разорвавшему принципиально связь с реальностью и не погрузившемуся в иррациональный фантазийный мир симуляций и тотальной лжи, необходимо знать и помнить следующее:

Вакцина против гриппа невозможна в принципе

Существуют неумолимые биологические законы, делающие создание эффективной противогриппозной вакцины принципиально невозможным. Феномены антигенного импринтинга и антитело-зависимого усиления инфекции известны ученым уже более 50 лет. Они определяют тяжесть эпидемического и инфекционного процессов и эффективность проведенной вакцинации. Оба намеренно «забытых» иммунологических феномена играют важную роль в эпидемических процессах и в определенных ситуациях способны усиливать инфекционный процесс у реконвалесцентов и ранее вакцинированных пациентов. Эти феномены являются основным препятствием в создании вакцин против возбудителей гриппа, ретровирусных инфекций, лихорадок Денге, Марбург, Эбола, гепатита С, энцефалитов Западного Нила и долины Мюррей, малярии и некоторых других.

Игнорирование антигенного импринтинга и антитело-зависимого усиления инфекции при разработке новых вакцин, их доклинических и клинических исследованиях и проведении массовых вакцинаций населения представляет собой умышленную, разнузданную, ориентированную на извлечение прибыли профанацию эпидемиологии и иммунологии. И как всегда погоня за деньгами основана на подлогах и фальсификации и порождает фальсификации и подлоги.

Вирус «испанки» отличался чрезвычайно высокой смертностью / фото предоставлено dailyyonder.com

Феномен антигенного импринтинга (the doctrine of original antigenic sin) или феномен первичного антигенного греха («phenomenon of original antigenic sin», OAS)

Еще в 1953 г. Davenport et al. обнаружили, что в сыворотке крови людей, переболевших гриппом до проводимых в начале 1950-х гг. массовых вакцинаций, низкие титры антител к вирусу серотипа А (H1N1) использованному при приготовлении вакцины, но повышенное содержание антител к вирусу гриппа, циркулировавшему ранее. Аналогичные результаты были получены в отношении вируса гриппа серотипа B и его антигенных вариантов. Для объяснения иммунологического феномена Davenport et al. предположили, что во время первого инфицирования вирусом гриппа еще в детском возрасте иммунная система ориентируется на некий доминантный антиген среди циркулирующих штаммов вируса. Последующее экспонирование к вирусам гриппа, антигенно связанным с предыдущим, вызывает подъем уровня антител не на их антигены, а на штамм, вызвавший первую инфекцию. Это наблюдение было кратко резюмировано в виде «доктрины первичного антигенного греха» (the doctrine of original antigenic sin).

Доказано, что иммунная система человека при сходстве антигенов может реагировать на тот, с которым она «столкнулась» впервые. Это подтверждено эпидемиологическими исследованиями. Было установлено, что антитела к различным типам вируса гриппа накапливаются в течение всей жизни человека, однако после эпидемических вспышек болезни титр антител бывает наивысшим к тому типу вируса, который обусловил первое заболевание гриппом в раннем детстве.

Ответы иммунной системы на сегодняшний вирус гриппа или на гриппозные вакцины-это набор ответов на вирусы или вакцины прошлого. Иммунная система человека, столкнувшись с гриппом в первый раз, запоминает ТОЛЬКО ЭТОТ ВАРИАНТ вируса. Впоследствии, столкнувшись с другим вариантом, она реагирует не на него, а на тот вирус, который был для нее первым.

Введение вакцины вызовет ложную иммунную реакцию на тот антигенный вариант гриппа, которого давно нет, и несостоятельную в отношении актуального сегодня. Ресурс иммунной системы реципиента будет значительно истощен, реактивность снижена, актуальная же иммунная реакция на присутствующий в организме вирус-ослаблена, что повлечет более тяжелое течение болезни.

Распространение воздушно-капельным путём позволяет вирусу практически мгновенно заразить целые континенты / фото предоставлено pbs.twimg.com

Феномен антителозависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement-ADE)

Феномен антителозависимого усиления инфекции проявляется после вакцинации при взаимодействии возбудителя инфекционного процесса с иммунной системой реципиента. При одновременной циркуляции в популяции нескольких возбудителей инфекционных болезней, когда антитела к одному из вирусов способны в субнейтрализующих концентрациях увеличивать размножение другого, при наличии механизма передачи возбудителя болезни между людьми ADE может способствовать замене одного эпидемического процесса другим.

Феномен ADE, развивающийся на фоне сенсибилизации, вызванной вакцинацией против вируса А (Orthomyxoviridae) доказан в условиях in vitro и in vivo. При развитии ADE в ходе персистирующего инфекционного процесса его роль будет заключаться в усилении тяжести инфекционного процесса, селекции наиболее опасных штаммов возбудителя инфекционной болезни с последующим вовлечением их в новые эпидемические цепочки.

Прививка может стать причиной всплеска и активности другого вирусного заболевания, которое по своей симптоматике имеет много общего и схожего с ОРВИ. К такому списку заболеваний можно отнести следующие инфекции.

1. Аденовирусная инфекция.
2. Парагрипп.
3. Риновирусная инфекция.
4. Респираторно-синцитиальная инфекция.

Четыре эпидемиологических исследования распространения вируса пандемического гриппа рH1N1, выполненные в Британской Колумбии в 2009 г., показали повышенный риск его развития у лиц, ранее вакцинированных тривалентной инактивированной гриппозной вакциной (trivalent inactivated influenza vaccine, TIV), применяемой для сезонной профилактики гриппа. Авторы связывают повышенный риск развития гриппа у вакцинированных людей с феноменами антигенного импринтинга, антителозависимого усиления инфекции и с другими, еще не известными факторами, на необходимость изучения которых они обращают внимание исследователей

Таким образом: бесполезность и даже вред вакцинации от гриппа доказана безупречными достоверными научными исследованиями, которые никто не опровергал (да это и невозможно) – их просто нагло игнорируют. В ходе этих исследований доказано, что вакцинация утяжеляет течение гриппа и реконвалесценцию, что напряжение иммунной системы при отсутствии объекта воздействия ослабляет иммунный ответ на заболевание, истощая механизмы иммунной защиты. Доказано, что иммунизация способствует распространению гриппа, активируя генетические изменения возбудителя. Достоверным будет предположение, что ложная активация иммунной системы способна вызывать аутоиммунные реакции и быть таким образом одним из компонентов таких заболеваний как туберкулез, диабет, эндотелиальная дисфункция и эндокардиты, ревматизм, кардиомиопатия, онкопатологии и пр.

В настоящее время в популяции населения России циркулируют два подтипа вируса А– A(H1N1) и A(H3N2) с несколькими антигенными разновидностями; два варианта вируса типа В; и вирус типа С. До последнего времени преобладал вирус гриппа А (H3N2), подобный эталонному штамму А/Фуцзянь/411/02.

Предположим, мы вакцинируем человека живой вакциной, но если его раньше вакцинировали живой вакциной на основе другой антигенной разновидности вируса H1N1, то ответ иммунной системы будет на тот вирус (более ранний), а не на актуальный циркулирующий в настоящее время. Причем он будет таковым даже в том случае, если предшествующая вакцинация была проведена инактивированной вакциной на основе вируса H1N1. Следовательно, никакого защитного эффекта от вакцинации быть не может.

Если обе вакцинации (более ранняя и нынешняя) будут проведены инактивированными вакцинами, полученными на основе разных антигенных разновидностей эпидемических вирусов H1N1, то выработки «протективных» антител на «первый» вирус после вакцинации «вторым», не будет. Но и эффективной защиты в отношении «второго вируса», тоже не будет, получится наоборот.

Считалось, что вакцинация инактивированными гриппозными вакцинами позволяет избежать этого феномена. Однако Kim c соавт. (2009) в экспериментах на мышах показали, что если проводить их последовательную вакцинацию инактивированными вакцинами, полученными на основе разных штаммов вируса гриппа (PR8 и FM1), то при последующем их заражении адаптированным штаммом FM1, мыши оказываются менее защищенными от вируса, чем после иммунизации только одним инактивированным FM1. Титр вируса гриппа в легких мышей, вакцинированных сначала PR8, а затем FM1, был в 46 раз выше, чем у мышей, вакцинированных только инактивированным FM1. Интересно, что мыши, вакцинированные сначала инактивированной вакциной, затем живой, демонстрируют выраженный феномен первичного антигенного греха. Последующее инфицирование животных вирулентным штаммом вируса вызывает у них слабый ответ нейтрализующих антител на этот вирус.

То есть рассказы про суперсовременные «гриппозные четырехвалентные инактивированные расщепленные» вакцины которые «не имеет аналогов и относится к лидирующим в области новых принципов и технологий создания вакцин» типа «Ультрикс квадри» или Гриппол можно интерпретировать как наглую мистификацию и относить в категорию очередных АналоГовнетов, в компанию к боевому роботу Спиридону, танку Срамота, и прочим «достижениям» и «успехам» криминально-оккупационного компрадорского режима.

Спастись в городе от вирус гриппа практически невозможно / фото предоставлено trbimg.com

Перспективы и прогнозы повторения «испанки»

Прежде всего помните основное: мы не знаем о вирусе практически ничего, не знаем даже, что это такое. Это не организм, появиться эволюционным путем на планете вирус не мог. Возможно, это биоробот, сконструированный неким высшим разумом. Известны лишь некоторые особенности его функционирования и несколько достаточно эффективных методов подавления активности вируса и его репликации. Все эти методы из арсенала клинической медицины исключены и преднамеренно вытеснены на периферию сознания для процветания антинаучной, но чрезвычайно выгодной «вакцинации».

Возможность повторения «испанки» чрезвычайно высока, о чем предупреждают эксперты ВОЗ, не поясняя логики и причин подобных выводов. Возможно, предполагается что причиной такого течения пандемии обычного сезонного гриппа в 1918-1920 г.г. стали какие-то привходящие факторы, они выявлены и в настоящее время воспроизводятся.

Нельзя исключить вероятности, что и путем «вакцинации».во всяком случае введение в «вакцину» таких детергентов как Полисорбат 80 или Triton X-100, использующийся в биохимических лабораториях для разрушения мембран клетки, в сочетании с известным нейротоксином тиомерсалом (мертиолятом) и учетом особенностей репликации вируса позволяют сделать и такое допущение. Во-всяком случае это вполне реально технологически.

Отрицают возможность повторения смертельной пандемии, причем страстно, яростно, без аргументов, пользуясь приемами подлецов и подонков, только отдельные русские «врачи»-мутанты, превратившиеся в холуев. Специфическая порода недоумков и предателей, аналогов полицаев и власовцев во Второй Мировой войне. Для мировой же медицины, биологии и вирусологии это реальная и всерьёз рассматриваемая угроза, пандемия считается весьма вероятной, и мер противодействия этой угрозе нет, поэтому прогнозируется огромное количество жертв пандемии. В условиях сегодняшней мобильности, создающей условия для трансмиссии вируса, и невозможности введения карантинных мероприятий и невозможности создания вакцины для конкретного варианта гриппа в короткие сроки это могут быть миллиарды.

А теперь вернемся к конкретной «вакцинации», которую вам так навязывают этой осенью в Калининграде. Вспомним, что при «испанке» убивает не сам грипп, а неадекватная иммунная реакция организма. Гиперреакция, вызванная «вакцинацией» суммируется с исходным состоянием иммунной системы, что определяло высокую смертность в молодых возрастах. В Голландии maximum смертности пал на возраст 14–29 лет, в Египте — 10–20 лет, в Англии — 15–35 лет, в Швейцарии — 20–30 лет; в Южной Африке максимальные потери понесли люди 30–50 лет.

Вот и думайте сами, как относиться к этой дикой антинаучной процедуре, да и к самой системе, которая сегодня зарабатывает на вашем здоровье, но и уже сегодня, сейчас, не мигнув глазом рискует вашей жизнью и жизнью ваших детей.

Как попытаться избежать заболевания гриппом / картинка предоставлена wordlife.ru

И в заключение несколько практических советов

Избежать заражения гриппом в условиях города нереально, идеальные условия для трансмиссии возбудителя, хотя попытаться стоит: ограничить контакты, промывать после выхода из дома носовые полости с мылом и т.д. Существенно важнее подготовить организм к гриппу, чтобы минимизировать повреждения и избежать нежелательных последствий и осложнений. Полноценное питание, включающее белковую пищу, ограничение всех суррогатов еды, всего во что можно впихнуть соевые композиции на тему мяса, животные жиры без ограничений, как сало так и тугоплавкие говяжий и бараний (курдючное сало рекомендую иметь в домашней аптечке и принимать при заболеваниях растопленным в бульоне).

Обязательное внимание витаминам, особенно аскорбату — витамину С, гиповитаминоз по нему практически тотален даже летом, а аскорбат лимитирует возможности организма восстанавливать клетки легочного эпителия, поврежденные вирусом.

Заранее ликвидировать дефицит магния, который можете принять по умолчанию, ввиду его тотальности в России, по данным НИИ питания РАМН у 80% населения, но лично я не то что избытка — достаточного количества ни разу не наблюдал. Вообще прием 500 мг. магния в сутки — не лечение, даже не профилактика. Это гигиеническая норма, которая должна быть обязательной. В период болезни прием магния цитрата или иных хелатных форм должен быть вдвое больше — 1 гр./сут.

Полностью отказаться от салицилатов — всех аспиринов и аспирин-содержащих препаратов. Аспирин при любом заболевании вреден, так как блокирует восстановление клетки, а при гриппе смертельно опасен.

Слабые места вируса: бактерии и вирусы антагонисты, это нужно помнить. Прием пробиотика (лучшее на российском рынке-ветеринарный ВЕТОМ) значимо снижает интенсивность вирусной инфекции. А вот применение антибиотиков наоборот — расчищает территорию вирусу. В ветаптеке ж?